中枢终成
当形成中枢后，没有出现3买卖点，并不能说这个时候是一个盘整走势类型，更不能说是一个趋势，而是一个未完成的走势，此时的中枢震荡，无所谓走势延续。当出现3买卖点后，盘整才出现。
缠祖今日博文证实前两天线段划分错误。晚上再重新划分。
今日看盘，虽然在错误的线段划分基础上进行了一些分析，但是感触颇多，如下：
1.线段由笔构成。但是如果仅仅在笔这一级别分析的话，笔可以构成类中枢，类中枢两边的笔可以比较力度，可对笔的确定和下一笔可能的走势有个估计。
2.在以笔这一级别观察时，可能笔构成了类下跌，即有2个以上的类中枢，类似下跌走势一样。但是，这些笔可那分别属于不同的线段。
3.同样的一段走势，在1FK线图上MACD柱子很复杂，但是在5F，15F，30F上比较规则，但是它们表现出来的面积有时候互相矛盾，有时候在5F上很明显，而30F上却不明显，此时不知道选择哪一个。
4.当打开了某一个股票的1FK线走势图后，发现有些股票的K线很规则，类似大盘的K线，后K线开盘几乎就是前K线的收盘；而有些股票的K线非常不规则，缺口，跳跃，K线为一根横线，或者一个巨阴巨阳；不同的1FK线，反映了什么现象？规则的K线，表示每个价位都有成交，表示成交密集？不规则的经常跳跃的，表面很多价位根本没有人成交，表示参与者少？表示主力强控盘？
5.MACD辅助判断背驰，两段走势对应的MACD柱子面积后大而前小，是否表示一定会出现一个新的中枢？否则不可能出现背驰现象。
6.1FK线图上，可结合均线观察，如20周期，基本上对于一笔，碰20周期均线，将会结束。
7.两段围绕中枢波动的次级别走势如a+A+b，其中b=b1+b2+b3，b2是对A的3买，在比较力度时，应该是比较a和b1+b2+b3这两段MACD对应的柱子面积。但是可能出现b2+b3+b4构成新中枢。则b1才是A中枢的波动走势，实际上对比的走势应该是b1，而在b4出现前，对比的是b1+b2+b3，力度是否比较错误？
8.中枢必须找对，这样力度比较才对路。今天因为线段划分错误，所以导致力度比较失误，对后面出现没有估计到的走势，心里比较慌，发现如果比较另外两段，解释就比较合理，而实际上，正是比较力度的段错误。这一点非常重要。
线段划分第二种情况，对于第二特征系列底分型，必须应用包含关系，如果出现假设分界点两边特征系列出现包含，则不能构成一线段。
这是我划分线段错误的主要原因。
问题 1.在线段划分的第二种情况时，对第二特征系列的包含关系，如何处理？
去包含的方向如何决定？前面的特征元素对去包含有无影响？从哪里开始进行去包含处理？
评论0